Prof.dr. J.Th.J. van den Berg

J.Th.J. (Joop) van den Berg (1941) is emeritus hoogleraar 'Het parlementaire stelsel: rechtsnormen en machtsverhoudingen' aan de Universiteit Maastricht en een veel gevraagd commentator op het gebied van staatkundige ontwikkelingen, parlementaire geschiedenis en constitutionele verhoudingen. Over die onderwerpen publiceert hij geregeld. Hij is fellow van het Montesquieu Instituut.

Van den Berg studeerde rechten (vrije studierichting) in Nijmegen en Leiden werd na een journalistieke loopbaan bij 'De Gelderlander' en het 'Limburgs Dagblad' wetenschappelijk medewerker parlementaire geschiedenis aan de (Rijks)universiteit Leiden. In de periode 1981-1989 was hij directeur van de Wiardi Beckman Stichting, het wetenschappelijk bureau van de PvdA.

Hij promoveerde in 1983 op een proefschrift over de maatschappelijke herkomst van Tweede Kamerleden en publiceerde daarnaast geregeld over parlement, politiek en regering. In 1989 werd Van den Berg hoogleraar Nederlandse politiek en parlementaire geschiedenis in Leiden. Dat bleef hij tot 1996. Tussen 1992 en 1996 was hij voorts Eerste Kamerlid voor de PvdA, waarvan een jaar als fractievoorzitter. In 1996 werd Van den Berg hoofddirecteur van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Na zijn vertrek bij die organisatie in 2002 werd hij part-time hoogleraar in Leiden (tot 2006) en honorair hoogleraar aan de Universiteit Maastricht.

Van den Berg is onder meer voorzitter van het curatorium van de dr. J.M. den Uyl-leerstoel en was voorzitter van het Forum voor Democratische Ontwikkeling, van het curatorium van de Stichting Thorbeckeleerstoel en van de wetenschappelijk raad van het Montesquieu Instituut. Hij was eerder onder meer columnist van NRC Handelsblad en redacteur van tijdschrift Acta Politica. In 2013 verscheen het door hem en J.J. Vis geschreven handboek "De eerste honderdvijftig jaar. Parlementaire geschiedenis van Nederland 1796-1946" en 2017 een, samen met B.H. van den Braak geschreven, vervolg daarop over de periode 1946-2016.

Deel deze pagina via

Stuur door via mail

Recente columns van
J.Th.J. van den Berg

  • De onvermijdelijk geworden partijwet

    17-08-2018, J.Th.J. (Joop) van den Berg

    Een wet op de politieke partij is in Nederland lang tegengehouden, maar of dat nu nog kan..?

  • Meer doordachte decentralisatie

    03-08-2018, J.Th.J. (Joop) van den Berg

    In de 'Tussenstand’ van de Staatscommissie parlementair stelsel sluipt de term ‘stelselverantwoordelijkheid’ binnen. Waar gaat het dan over?

  • Toch weer naar constitutionele toetsing

    20-07-2018, J.Th.J. (Joop) van den Berg

    Ook na de mislukking van de initiatief-Halsema geeft de Staatscommissie parlementair stelsel de gedachte aan constitutionele toetsing niet op.

  • Vastgehouden aan het referendum

    06-07-2018, J.Th.J. (Joop) van den Berg

    Met recht houdt de commissie-Remkes vast aan het beslissende referendum.

  • Coalities voor de elite

    22-06-2018, J.Th.J. (Joop) van den Berg

    Juist in de twee grootste steden van Nederland zijn weinig representatieve bestuurscolleges gevormd.

  • Een steeds complexer ambt

    08-06-2018, J.Th.J. (Joop) van den Berg

    Wat de een niet heel belangrijk noemt, noemt de ander topsport: het Kamervoorzitterschap.

  • Kloof? Wat voor kloof?

    25-05-2018, J.Th.J. (Joop) van den Berg

    Als het aan de media ligt, komen wij nooit van ‘de kloof’ af. Maar waar is die kloof dan?

  • Een paradoxale beschermer van de democratie

    11-05-2018, J.Th.J. (Joop) van den Berg

    De SGP is in honderd jaar niet minder principieel geworden, wel intellectueel minder star.

  • In tweede lezing

    30-04-2018, J.Th.J. (Joop) van den Berg

    Tweede en Eerste Kamer denken duidelijk verschillend over behandeling van grondwetsvoorstellen in tweede lezing.

  • Wie is de beul?

    13-04-2018, J.Th.J. (Joop) van den Berg

    In Groot-Brittannië beslist de Prime Minister over het lot van individuele bewindslieden, maar wie doet dat in Nederland eigenlijk?

Print deze pagina